Индивидуализация наказания в уголовном праве

Индивидуализация наказания в уголовном праве

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Галимова А. При назначении наказания суд должен руководствоваться базовыми принципами уголовного законодательства Российской Федерации: законность, наличие вины, равенство всех перед законом и судом, справедливость и гуманизм. Применение смягчающих наказание обстоятельств позволяет максимально индивидуализировать и уменьшить назначаемое подсудимому наказание, что приводит к назначению более справедливого наказания. Ключевые слова: наказание, смягчение наказания, вина, уголовный закон. В правовой науке институту назначения наказания на сегодняшний день посвящено существенное количество исследований.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 280 Понятие и цели наказания

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Общие начала критерии назначения наказания и их роль в его индивидуализации Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Наиболее адекватным средством борьбы с преступностью является привлечение лиц, виновных в совершении преступных деяний, к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначение наказания как институт уголовного права. Назначение наказания — один из институтов уголовного права, и как всякому другому институту ему присущ свой круг принципов, исходных нормативно-руководящих идей.

Роль смягчающих наказание обстоятельств в уголовном праве Российской Федерации

Индивидуализация наказания в советском уголовном праве : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Советское государство вступило в новый период развития - период развернутого строительства коммунизма. Для дальнейшего движения нашего общества по пути к коммунизму важнейшее значение имеют теоретические установки XXII съезда и новой программы партии, в частности, вопросы, касающиеся развития нашего государства из государства диктатуры пролетариата в общенародное государство и о дальнейшем развитии социалистической демократии.

Эти вопросы имеют непосредственное отношение к разработке любой проблемы в области государства и права, показывают пути развития советской правовой науки вообще и уголовного права в частности. Развитие демократических принципов советского уголовного права, их практическое претворение в жизнь органами Советского государства, ведущими совместно с общественностью борьбу с преступностью, служит делу укрепления Советского государства, осуществлению величественных задач, намеченных партией.

Принцип индивидуализации наказания - один из важнейших принципов назначения наказания. Тесно связанный с принципами социалистической законности и социалистического гуманизма, принцип индивидуализации наказания является средством воспитания людей в духе соблюдения правил социалистического общежития, морального кодекса строителя коммунизма.

Настоящая диссертация посвящена разработке проблемы индивидуализации наказания. В ней вопрос об индивидуализации наказания рассматривается теоретически в более широком плане, чем это имело место в советской юридической литературе. В этой связи как единый процесс в диссертации рассматриваются вопросы индивидуализации ответственности в стадии предварительного расследования - как предпосылки индивидуализации наказания, дается отличие понятий индивидуализации ответственности и индивидуализации наказания, понятия индивидуализации наказания в суде и индивидуализации отбытия наказания.

В диссертации показано, что принцип индивидуализации наказания получил свое наиболее полное развитие в теории социалистического уголовного права и практике советских органов правосудия, задачей которых является не только кара преступников, но, главным образом, возврат их к честной трудовой жизни, возврат в ряды сознательных строителей коммунизма. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Во введении автор показывает значение принципа индивидуализации наказания и обосновывает выбор темы для теоретического исследования.

Вопросы индивидуализации наказания в буржуазном праве. В Советском государстве уголовное наказание было и остается не главным, а вспомогательным средством в борьбе с преступностью. Характер наказания, применяемого в Советском государстве к лицам, совершившим преступление, принципиально отличается от репрессий, применяемых в капиталистическом обществе.

Нет строя более гуманного, чем социализм и этот 4 строй не может не быть заинтересован в охране интересов общества и личности. Одним из средств охраны этих интересов от наиболее опасных посягательств является уголовное наказание, проникнутое в то же время подлинно социалистическим гуманизмом, применяемое не только как средство кары преступника, но и как средство воспитания.

В период развернутого строительства коммунизма в нашей стране сужается сфера применения уголовных наказаний. Уголовная репрессия необходима в тех случаях, когда правонарушения представляют повышенную общественную опасность или совершаются лицами, на которых иные меры воздействия не оказывают влияния.

При совершении некоторых правонарушений, не представляющих большой общественной опасности, нет необходимости в применении суровых наказаний или вообще в применении уголовных наказаний. Главное в борьбе с преступностью - это широкая повседневная воспитательная работа, Поэтому контроль со стороны общественности над людьми, нарушающими советский правопорядок, - наиболее действенное средство борьбы с преступностью и предупреждения ее. В период развернутого строительства коммунизма речь идет о борьбе с носителями пережитков прошлого - жуликами, тунеядцами, хулиганами и иными преступниками, которые до сих пор у нас есть, так как наше общество еще сохранило в экономическом, нравственном и умственном отношениях родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло [2].

Закон, который нарушает преступник, содержит санкцию за его нарушение. В санкции обычно предусматриваются вид и мера наказания за совершенное преступление. Но санкция, устанавливающая наказание за совершение определенного общественно-опасного деяния, подчас имеет довольно широкие рамки. Суд же всегда назначает индивидуальное наказание в рамках этой санкции.

При этом суд должен оценить все обстоятельства, присущие данному деянию, индивидуальные особенности и характерные 5 черты виновного в совершении преступления, его образ жизни в прошлом и настоящем, побуждения и мотивы, толкнувшие его на преступление, роль в совершенном преступном деянии и т. Советские суды с первых дней существования Советского государства последовательно проводят в жизнь принцип индивидуализации наказания.

При этом и уголовное законодательство, и суды руководствуются многократными, указаниями В. Ленина, всегда требовавшего строго индивидуализировать ответственность виновных [3]. Принцип индивидуализации наказания был отражен в ст. В настоящее время он закреплен в ст. Необходимо иметь в виду, что наказание непосредственно воздействует не на внешние объективные условия, способствующие наличию преступности, а на психику людей, стимулируя должное поведение человека или удерживая его от поступков, вредных для общества.

В этом смысле наказание и служит средством предупреждения преступлений, исправления и перевоспитания лиц, совершивших преступления. Наказание тогда достигает своих целей, когда оно целесообразно и справедливо. Если наказание не справедливо, оно не способствует исправлению виновного, а, наоборот, может ожесточить его. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве осуществляется в рамках закона и не сводится к усмотрению суда. Именно поэтому достигаются целесообразность и справедливость назначаемого советским судом наказания.

Исходя из анализа различных сторон как самого наказания, так и индивидуализации его, автор предлагает следующее общее определение индивидуализации наказания.

Общее определение индивидуализации наказания, как и всякое общее определение, не раскрывает всех сторон явления или понятия. Поэтому следует рассмотреть отдельные стороны индивидуализации наказания. Индивидуализация наказания прежде всего получает свое выражение в законе, в нормах уголовного права. Статья 32 Основ устанавливает, что суд назначает наказание в пределах, установленных статьей Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в точном соответствии с положениями Основ и Общей части УК.

При этом закон обязывает суд, руководствуясь социалистическим правосознанием, учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Здесь происходит индивидуализация наказания по деянию. Эти общие указания закона носят абстрактный характер, и реализуются затем в суде применительно к конкретному преступнику. Необходимость учета особенностей личности виновного предусматривается и в статьях Особенной части кодекса также в общей форме.

Но индивидуализация наказания не может ограничиться учетом общих положений уголовного законодательства в рамках состава преступления. Абстрактные указания о необходимости индивидуализации наказания суд применяет практически с учетом личности виновного. В этой стадии возрастает значение изучения личности преступника и учет особенностей личности.

Таким образом, путь индивидуализации наказания идет от абстрактного к конкретному, от общих указаний уголовного законодательства, от индивидуализации по составу преступления к личности виновного, совершившего преступное деяние. Поэтому следует различать индивидуализацию наказания в законе и индивидуализацию наказания в суде. Индивидуализация наказания в суде - это применение положений Общей и Особенной частей при назначении наказания конкретному лицу с учетом особенностей личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Чем дальше и глубже идет процесс индивидуализации наказания, тем все большее значение приобретает личность преступника, ее особенности, ибо наказание призвано, в конечном счете, быть средством исправления и перевоспитания виновного. Поэтому при индивидуализации отбытия наказания на первый план выдвигается не совершенное деяние, а личность осужденного, ибо необходимо в местах заключения выбрать такой режим и такие методы воспитания, которые быстрее и лучше всего приведут к исправлению и перевоспитанию осужденного.

Это не означает, что характер деяния не учитывается. Деяние учитывается до конца, ибо этим достигается справедливость наказания за содеянное, но в местах заключения прежде всего имеет значение фигура осужденного, так как в соответствии с особенностями личности осужденного организуется работа по его исправлению и перевоспитанию, достигается индивидуализация отбытия наказания.

Индивидуализация отбытия наказания - это учет в местах лишения свободы особенностей личности осужденного и характера совершенного им деяния при определении режима содержания и организации работы по исправлению и перевоспитанию осужденного, направленной на осуществление целей и задач наказания.

Из сказанного видно какое огромное значение имеет принцип индивидуализации наказания, как глубоко его содержание. Однако принцип индивидуализации наказания существует не сам по себе. Для того, чтобы он получил последовательное разрешение, важно установить соотношение индивидуализации наказания с другими принципами назначения наказания, ибо они находятся в неразрывной взаимной связи.

Соблюдение социалистической законности при назначении наказания означает, во-первых, правильную квалификацию совершенного преступного деяния, что необходимо для назначения именно той меры наказания, которая предусмотрена за данное, а не за какое-либо другое преступление, и, во-вторых, назначение наказания в строгом соответствии с обстоятельствами дела, исходя из общественной опасности преступления, с учетом положений Общей части советского уголовного законодательства, личности виновного и в рамках санкции статьи закона.

Замечательное определение соотношению принципа законности и принципа индивидуализации наказания дал В. Когда закон устанавливает, что то или иное деяние является преступлением и указывает санкцию за его совершение, то это значит, что закон устанавливает общую меру наказания.

Суд же назначает определенную меру наказания в рамках санкции, предусмотренной законом. Законодатель не только предоставляет суду право выбирать меру наказания в рамках санкции статьи, но и дает в руки суду другие законные возможности для проведения в жизнь принципа индивидуализации наказания. Эти возможности предусмотрены, в частности, в ч. Статья 37 Основ предоставляет суду право, учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, 9 или перейти к другому, более мягкому наказанию, обязательно мотивировав такое смягчение.

Руководствуясь ст. Наконец, для индивидуализации наказания в рамках статьи закона, в ст. Таким образом, советский закон предоставляет суду достаточно широкие возможности для выбора мер воздействия на правонарушителя и индивидуализации наказания.

Эти возможности, однако, не имеют ничего общего с неограниченным по существу судейским усмотрением в буржуазном праве. Социалистический гуманизм при назначении наказания проявляется в сочетании внимательного и чуткого подхода к человеку, случайно вставшему на преступный путь, и в то же время применения суровых мер наказания к лицам, совершившим тяжкие преступления и рецидивистам. Индивидуализация наказания и социалистический гуманизм неразрывны.

Индивидуализация наказания, будучи самостоятельным и важнейшим принципом назначения наказания, в то же время выражает социалистический гуманизм советского уголовного права.

При индивидуализации наказания достигаются соразмерность, целесообразность наказания, а, значит, и его гуманность и законность. Социалистический гуманизм при индивидуализации наказания выражается в том, что в случаях, когда исправление лиц, совершивших преступления, возможно без лишения свободы, суды применяют меры наказания, не связанные с лишением свободы, условное наказание или используют меры общественного воздействия.

Именно, исходя из социалистического гуманизма, охраняя интересы государства и советских людей, советские суды должны последовательно применять суровые меры наказания к преступникам, совершающим тяжкие преступления.

Социалистическое правосознание, по нашему мнению, должно рассматриваться не как принцип назначения наказания, а как принцип, характеризующий советское уголовное право вообще. В то же время закон ст. Каждое нарушение закона, общественно опасное деяние и личность, совершившего это деяние, советский суд оценивает, руководствуясь социалистическим правосознанием. Именно социалистическое правосознание позволяет суду правильно применить статью закона и назначить справедливое и Целесообразное наказание.

Автор подвергает критике положение, выдвинутое А. Вышинским, который говорил, что с помощью социалистического правосознания судья корректирует применение закона [6]. Это положение наделяло советского судью совсем не присущими ему правами: в нашем государстве, руководствуясь социалистическим правосознанием, в частности, индивидуализируя наказание, суд применяет закон, но отнюдь не корректирует его применение.

Неправильное теоретическое положение на практике толкало суды на нарушения законности, расшатывало социалистическую законность. Социалистическое правосознание - важнейшее средство правильного применения норм советского права.

И для индивидуализации наказания это имеет огромное значение. Правосознание советских судей обеспечивает не только правильное уяснение смысла закона, но, что самое главное, правильное их применение, правильное назначение наказания за совершение преступления. Это чрезвычайно важно для понимания взаимосвязи индивидуализации наказания и социалистического правосознания. Отдельный параграф посвящается вопросу индивидуализации наказания в буржуазном праве. Индивидуализация ответственности в процессе расследования - предпосылка индивидуализации наказания.

Однако в настоящий период, когда целый ряд функций, в том числе функция охраны правопорядка, постепенно передаются государством в руки общественных организаций, привлечение к уголовной ответственности не стало с неизбежностью влечь применение через суд уголовного наказания. Привлекая кого-либо к уголовной ответственности, поскольку в действиях человека наличествовали признаки преступления, органы расследования, исходя из обстоятельств дела и личности виновного могут отказаться от привлечения к уголовной ответственности и передать дело на обсуждение общественности.

Человек при этом освобождается от уголовной ответственности, которая заменяется применением мер общественного воздействия через товарищеский суд ст. Часто при привлечении нескольких лиц к уголовной ответственности по одному делу решение органа, производящего расследование, или суда может быть различным по отношению к каждому из преступников, и одна форма может быть заменена другой: к одним применяется уголовное наказание, другие освобождаются от уголовной ответственности и к ним применяются меры общественного воздействия.

Советское государство нашло новую форму воздействия на неустойчивых людей, чьи действия являются нарушениями правопорядка: привлечение к уголовной ответственности и наказание сочетаются с мерами общественного воздействия. Иными словами понятие уголовной ответственности шире, чем понятие наказания.

интернет-магазин

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Высылка Expulsion Высылка - в РФ до Замена наказания Замена наказания - замена судом в процессе исполнения приговора наказания, предусмотренного приговором. В РФ замена наказания допускается лишь в строго определенных законом случаях. Индивидуализация наказания Индивидуализация наказания - в уголовном праве - назначение наказания в пределах установленных законом санкций, с учетом: - характера и степени общественной опасности совершенного преступления; - личности виновного; - обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность. Исполнение приговора Исполнение приговора - деятельность суда и иных управомоченных законом органов и должностных лиц по практической реализации предписаний вступившего в законную силу приговора. Обычно исполнение обвинительного приговора включает три этапа: обращение приговора к исполнению; приведение приговора в исполнение; протяженный во времени процесс практического исполнения наказания. Исправительные работы Исправительные работы - в уголовном праве РФ - вид наказания: - назначаемого только как основное; - заключающегося в удержаниях из заработка осужденного по основному месту работы в доход государства в размере, установленном приговором суда. Килевание Килевание - в эпоху парусного флота - наказание, заключавшееся в протаскивании человека при помощи подкильных концов с борта на борт под днищем корабля.

Уголовное наказание: понятие, признаки, принципы, цели и эффективность

Уголовный кодекс предусматривает различные меры за различные преступления: лишение, ограничение свободы, условное наказание. Мера наказания зависит от тяжести преступления, общественной опасности деяния, личности преступника. Определение 2 Уголовное наказание — отрицательная оценка государством действий противоправного характера. Другими словами, определение меры вины преступника. Уголовное наказание является одной из составляющих предупредительных мер воздействия на преступность.

Законодательная основа механизма индивидуализации оставляет желать лучшего.

Индивидуализация и дифференциация наказания и особенности преступного деяния

Юриспруденция Индивидуализация уголовной ответственности и наказания как принцип уголовного права Во многих законодательных актах Республики Казахстан, регулирующих те или иные отношения, всегда уделяется огромное внимание принципам. Это связано с тем, что принципы, согласно понятиям, данным в словарях, являются основным, исходным положением какой-либо теории, учения, мировоззрения; взгляд на вещи [1]. Принципы это то, на чем строится все право. Ведь доверие общество к государству — это немаловажная ступень в уголовно-правовой политике на пути к становлению демократического, светского, правового и социального государства, высшими ценностями которого является человек, его жизнь, права и свободы. Одним из принципов уголовного права является принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания заключается в том, что к решению вопроса о привлечении к уголовной ответственности и назначению наказания необходимо подходить с учетом особенностей как совершенного преступления, так и лица, его совершившего [5]. Уголовная ответственность и наказание должны быть всегда индивидуальны, а таковыми они будут лишь в том случае, если они в каждом конкретном случае соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления и личности преступника.

ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НАКАЗАНИЯ

Критерии индивидуализации наказания за преступление, совершенное в соучастии ч. Помимо указанного, одним из оснований включения отраслевых принципов в подсистему принципов назначения наказания должна являться частота и отчетливость их реализации именно в процессе назначения наказания. Можно условно подразделить все принципы уголовного законодательства на две группы, в зависимости от того, кому они в наибольшей степени адресованы.

Индивидуализация наказания в Советском уголовном праве - И.И. Карпец

Индивидуализация наказания в советском уголовном праве : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Советское государство вступило в новый период развития - период развернутого строительства коммунизма. Для дальнейшего движения нашего общества по пути к коммунизму важнейшее значение имеют теоретические установки XXII съезда и новой программы партии, в частности, вопросы, касающиеся развития нашего государства из государства диктатуры пролетариата в общенародное государство и о дальнейшем развитии социалистической демократии.

Индивидуализация и дифференциация наказания и особенности преступного деяния Рассматриваются вопросы, связанные с нестареющей проблемой уголовного судопроизводства — назначением наказания в аспекте его индивидуализации. Галиев, кандидат юридических наук, профессор кафедры права Костанайского филиала Челябинского государственного университета, член Костанайской областной коллегии адвокатов Казахстан, Костанай bbgaliev mail.

§ 1. ПРИНЦИПЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Саргсян Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, связанные со статусом, ролью и взаимосвязью различных элементов общих начал назначения наказания в действующем уголовном законодательстве. Основное внимание уделено категории личности виновного как одному из критериев в механизме назначения наказания. Автором сформулированы предложения по совершенствованию уголовного закона, направленные на усиление роли обстоятельств, характеризующих личность виновного при индивидуализации наказания. Ключевые слова: общие начала назначения наказания, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, индивидуализация наказания. Механизм назначения наказания в уголовном праве содержит множество актуальных дискуссионных вопросов.

Статья 58 УК Азербайджанской Республики предусматривает общие начала назначения наказания. Общие начала назначения наказания определяют основные принципиальные положения, которыми руководствуется суд при выборе меры наказания по каждому уголовному делу. Они получают конкретное выражение в зависимости от состава совершенного преступления и личности виновного, которому назначается наказание. Каждое из приведенных положений общих начал имеет самостоятельное значение в качестве отдельного компонента, обязательно учитываемого при назначении уголовного наказания. Однако самостоятельность этих компонентов не означает их изолированности друг от друга.

Указанная система, как и подобает любой системе, имеет между своими элементами многочисленные внутрисистемные связи, однако описанная статико-динамическая концепция Т. Сабитова отнюдь не лишена недостатков. К примеру, сразу можно заметить, что в эту систему автор не включил законодательно закрепленный принцип справедливости. Однако Т.

Общие положения начала назначения наказания и их значение для деятельности органов внутренних дел…………… История становления общих начал назначения наказания……………….. Принципы назначения наказания…………………………………………. Общие начала наказания по действовающему законодательству…… Установление предпосылок наказания……………………………………. Законность, справедливость и индивидуальность назначения наказания Поэтому вопросы назначения наказания занимают одно из центральных мест в учении о наказании, а их научная и учебно-практическая разработка способна выявить новые направления и средства формирования правопослушного поведения граждан, исправления осужденных. Практика применения Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации диктует настоятельную потребность в дальнейшем изучении и анализе законодательных подходов к проблеме назначения наказания, выявлении имеющихся недостатков, пробелов и подготовке соответствующих рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование законодательства и правоприменительной практики судов.

Полезное видео: Виды наказаний.
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 zdorovay-zhizn.ru